宮崎さんの司会

今年最初の委員会。

朝、新聞を見て放送時間が早いことを知って
見逃すことは無かった。助かった。 やしき委員長は今日も出ておらず残念。

そして今日の司会も昨年末同様、
宮崎哲弥氏 & 勝谷誠彦氏 のコンビ。

勝谷さんと宮崎さんでは何か違う。
司会者として向いているのは
勝谷さんだろうと思う。

これって何なんだろう？？？


どちらも博識で発言力もある。
番組進行上はどちらか片方でも
問題ないように感じるのだけれど、
いざ、番組の司会をやってみると
明らかに勝谷さんの方が向いていると思う。
（もえさんのコメントをバッサリ行くのは
　ちょっと違和感を感じたけど）


なぜ宮崎さんは "ちがう" と感じるのか？

正直わからないが、たぶん言葉を慎重に選んで
そして "進行" を重視しすぎてしまっており、
なんとなく "ちがう" 感を出しているのかと思う。

もしくは "自分の言葉ではない言葉" （＝台本）を
話すのが実は不得意なのかもしれない。
純粋に話し方がコメンテーターと司会者では
異なるものを求められているのかもしれない。


そう考えると辛坊さんは司会者として
素晴らしい能力を持っていると認めざるを得ない。
ときどき暴走をすることはあり、
そういう点は正直言って好きではないが、
司会者としては大変素晴らしい仕事をしている。
進行をし、意見を取りまとめ、形を作る。
また、まんべんなく意見を聞き、
多角的な見方（番組の意向だけど）をして飽きさせない。


今日は個々の内容よりも
そういったところが気になった。